Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Pour ne rien dire, ou presque, Pour ne pas s’envoler dans le commentaire, Pour rester à la confluence du savoir et de l’ignorance : au pied du mur. Montrer : comment c’est , comment ça se passe, comment ça marche. Diviser les discours par des faits, Les idées par des gestes, par des photos Juste les commenter quotidiennement.mobile pw 06 48 24 82 34
Compteur
Contact
Liens
Archives
- décembre (1)
- novembre (4)
- octobre (70)
- septembre (129)
- août (71)
- juillet (75)
- juin (124)
- mai (110)
- avril (113)
- mars (118)
- février (90)
- janvier (110)
- décembre (103)
- novembre (126)
- octobre (107)
- septembre (130)
- août (50)
- juillet (90)
- juin (117)
- mai (103)
- avril (144)
- mars (90)
- février (116)
- janvier (77)
- décembre (99)
- novembre (101)
- octobre (120)
- septembre (107)
- août (59)
- juillet (93)
- juin (68)
- mai (54)
- avril (53)
- mars (39)
- février (80)
- janvier (86)
- décembre (111)
- novembre (88)
- octobre (98)
- septembre (53)
- août (59)
- juillet (95)
- juin (42)
- mai (62)
- avril (70)
- mars (69)
- février (73)
- janvier (65)
- décembre (26)
- novembre (29)
- octobre (3)
12 commentaires:
encore une usine à gaz..
Mon bon Maître,
Ne serait-ce pas une de ces merveilleuses inventions que l'on appelle une "régénération thermique"?
Aïe, pas taper…
Pourtant aux dires de certains, la silice en ressort avec de meilleurs caractéristiques que de la silice neuve de carrière...
je ne comprend pas cette rétissence de notre PIWI...
Et même pas peur na!
BOB
Afirmatif il s'agit bien d'une des vingt à trente (?) régénérations thermiques installées en France.
Pfffff! pkoi faie, la silice est bon marché!
pour vendre du sable a des fondeurs, il faut des fonderies.
Pour quelles soient encore la à produire des pieces, il faut quelles soient compétitive.
Pour etre compétitif et un poil écolo, il faut une régénération de sable.
ces affirmations ne tiendront plus qu'en le sable neuf sera moins cher que le régénéré, donc , si tu veux vendre des tonnes, il te faut baisser le prix. Sinon continue a faire peu de tonne mais beaucoup de monnaie!!
SEB
Sans prendre parti, le dilemme est assez amusant.
La régénération thermique en photo fonctionne au gaz, matériau fossile. En conséquence, les consommations de cette installation devraient être soumises à la taxe carbone.
Alors, du seul point de vue écologique, mieux vaut-il régénérer le sable ou l'extraire?
Et le sable on l'extrait commnent ? A la main, avec une pelle peut-être ?
surement pas avec du gaz! mais avec du bon vieux petrole sur les excavatrices, non? demandons à PIWI comment le sable fulchiron est extrait de notre bonne vieille terre.
SEB
pic
comment fera t on quand il n y aura plus de gaz
et de pétrole
Connaissant bien cette installation, tout ce que je puisse dire c'est que les rejets en carrière sont certainement plus polluants que les émissions de gaz en sortie de cheminée. Mais le débat sera toujours le même de ce côté. C'est aussi une question de survie pour les entreprises de la RP qui sont sous les projecteurs des services anti-pollution.
J'ajouterais que les caractéristiques du sable récupéré sont meilleures que celles du sable neuf, désolé Mr Piwi, fallait venir en Egypte avec moi la semaine passée, là du sable il y en avait beaucoup!!
GBdeG
Enregistrer un commentaire